文明不会起冲突

——由文明冲突论，在网上引发的野蛮撕扯

文/老庄友华  2023-9-11

         

（一）

前几天近午时分，俺打开一个常去的微信群，意外看见TM先生的一篇宏论：

“中国经济高速发展。在这种发展之后中华文明的复兴意识和意愿也重新强烈……这种复兴在如何与其他文明和谐共处中必然会发生矛盾的冲突”……

这种思路文风，让俺心生不适，但还是尽量平和地说道了几句：

爬了个楼，有点疑问：中西之间的矛盾，到底是文明的冲突，还是政治经济的冲突？

从政治经济角度看，社会主义与资本主义你死我活的冲突，真实地演绎过一场70多年的冷战。倒是亨廷顿及其弟子福山展望新世界的“历史终结论”，却似乎成了一个笑话。

从种族文明角度看，儒家文明和基督教文明是不是无法相容、必将发生惊天动地的对撞？这除了亨廷顿的预测，迄今并无实例证实，但融合无碍的反证，却是真不少……

俺一直认为：少拽些文明冲突之类的大词，多面对政治经济的实际问题，才是认知世界的正确路径……

还没等俺说完，TM勃然震怒，迅即就口无遮拦地发泄了一通。

这通发泄，没有一个字涉及他的文章、俺的看法，纯属骂街式人身攻击。他骂完几句就闪退出群，并摆出且喊出，从此与俺不共戴“群”的决绝姿态。

为什么会这样？他对人说是和俺结有旧怨。俺真有些莫名其妙：两个素未谋面的陌生人，八百竿子都打不着，只有过网上的观点之争，不存在任何利害关系，怎么就能酿出这等怨气邪火？即便真有所谓旧怨，TM一连串的失态表现，也实在不可理喻：

没道理的发飙：一个人如果还有点理性和自信，就是受到人身攻击，有发起反击的充足理由，也不能全然无视“同态复仇”的规则。况且你在群里发文章，本来是给人看让人评的。人家只是对文章谈了点看法，你可以反驳，也可以不理会，但是只拿恶语糙话作反呛，并且不对事专门对人，就不像正常人所为了。

很怪异的退群：TM发泄之后立即闪退，更像是心底发虚。在这个群主为美国哲学博士、群友素质总体较高的群里，无理取闹很可能引起公愤、遭到群殴。

TM这样退群，并不是要息事宁人，而是换个群以利再战。他很快就在另一个群@俺，同时叫阵开骂。此群群风彪悍，左右双方都擅长编排最粗野下流的骂法，敢于连发数十条脏话霸屏，难得有一天不见对骂群骂。

后来找人控诉俺时，TM这样介绍此群：“我在里面混久了成了里面大家尊重的大咖”。这位“大咖”先生，似乎不乏底层生活的经验智慧，自信在这里占据“主场”优势，群友们又不明觉厉，于是开启了喋喋不休地骂战。

很神奇的逻辑：TM貌似还沉迷在儿童世界：翻脸等于“不理你”，不然就是“不要脸”。并拿如此幼稚的逻辑，作为责骂阻止别人发言的理由。

成人社会自有成熟的常识与规则。大家聚来微信群，为的是交流讨论，就应该认理不认人。群友发言只要不涉及证治禁忌、人身攻击，就属于言论自油的范畴。粗暴的态度加荒唐的逻辑，不是讲理的方式，而是斗争的模式，结果只能是毫无意义的争输赢、出恶气。

显然，TM并不认为这些做法有什么不合适不光彩。要是自我感觉会跌份丢面子，又岂能当众展示？

其实，不少人都将一些粗鄙野蛮的行为，看作是豪气、爽朗、真性情、大男人……于是才敢于、且乐于不顾场合地公然表演。这类人应该全然无知：宽厚包容、心平气和、彬彬有礼……不止反映性格，更是关乎教养。

有些人批判传统文化，大概从没意识到：他们批判的对象，很多都是他们不幸丢失、亟需找回的东西：比如礼义廉耻、修身齐家、温良恭俭让……正是这些人文修养，才能将人类与动物、文明与野蛮区分开来。

人人都有认知的误区盲区。但如此之多的人，完全失去了教养这个概念，仍是可叹可悲的。史蒂芬.平克说过：“如果一个人的大脑里没有一个概念的话，就不可能理解相关事物，如果一个民族的语言中空缺某个概念的话，那么整个民族就倾向于不去思考相关现象。”