文明不会起冲突

——由文明冲突论，在网上引发的野蛮撕扯

文/老庄友华  2023-9-11

         

（一）

前几天近午时分，俺打开一个常去的微信群，意外看见TM先生的一篇宏论：

“中国经济高速发展。在这种发展之后中华文明的复兴意识和意愿也重新强烈……这种复兴在如何与其他文明和谐共处中必然会发生矛盾的冲突”……

这种思路文风，让俺心生不适，于是尽量平和地说道了几句：

爬了个楼，有点疑问：中西之间的矛盾，到底是文明的冲突，还是政治经济的冲突？

从政治经济角度看，社会主义与资本主义你死我活的冲突，冷战70多年是一场真实地演绎。亨廷顿及其弟子福山展望新世界的“历史终结论”，却成了一个笑话。

从种族文明角度看，儒家文明和基督教文明是不是无法相容、必将发生惊天动地的对撞？这除了亨廷顿的预测，迄今并无实例。但相反的例证倒不少……

俺一直认为：少拽些文明冲突之类的大词，多面对政治经济的实际问题，才是认知世界的正确路径……

还没等俺说完，TM勃然震怒，迅即口无遮拦地发泄了一通。

这通发泄，没有一个字涉及他的文章、俺的看法，纯属骂大街式人身攻击。他骂完几句就闪退出群，并摆出且喊出，从此与俺不共戴“群”的决绝姿态。

为什么TM如此失态？他对人说是和俺结有旧怨。俺却是－直没看懂：两个从未谋面的陌生人，八百竿子都打不着，只有网上观点之争，没有任何利害关系，怎么能酿出如此大的怨气邪火？就算真有旧怨，但他近乎失智的一系列做法，也实在有悖常理：

无理的发飙：一个人如果还有点理性和自信，即便受到人身攻击，有理由发起反击，也不会全然不顾对等原则。在群里发文章，原本是给人看让人评的。人家不过是对文章谈点看法，TM完全可以反驳，也可以不理会，但是拿恶语糙话作反呛，并且不对事专门对人，就不像正常人所为了。

怪异的退群：TM发泄之后立即闪退，更像是心底发虚。在这个群主为美国哲学博士、群友文化素质普遍较高的群里，无理取闹很有可能引起公愤、遭到群殴。

但他退群不是出于息事宁人，而是换个群以利再战。TM很快就在新群@俺，同时叫阵开骂。此群群风彪悍，无论左右都擅长编排出最粗野下流的骂法，敢于连发脏话刷屏，难得有一天不见对骂群骂。

后来找人控诉俺时，TM这样介绍此群：“我在里面混久了成了里面大家尊重的大咖”。“大咖”先生似乎富有底层生活的经验智慧，自信在这里占据“主场”优势，加上群友不明就里，于是开启了喋喋不休地骂战。

神奇的逻辑：TM貌似还沉迷在儿童世界：翻脸等于“不理你”，不然就是“不要脸”。并拿如此幼稚的逻辑，作为责骂阻止他人发言的理由。

成人社会自有成熟的常识与规则。大家聚来微信群，为的是交流讨论，就应该认理不认人。群友发言只要不涉及证治禁忌、人身攻击，就属于言论自油的范畴。粗暴态度加荒唐逻辑，不是讲理方式，而是斗争模式，只能沦为毫无意义的争输赢、出恶气。

……

显然，TM并不认为这些做法有什么不合适、不光彩，要不是自我感觉良好，又何必当众演出？

其实，现实有很多人，都将一些粗鄙野蛮的行为，看作是豪气、爽朗、真性情、大男人……于是才敢于、乐于不顾场合地公然表演。这类人全然无知：宽厚包容、心平气和、彬彬有礼……不止关乎性格，更是反映教养。

有些人批判传统文化，大概从没意识到：他们批判的对象，很多都是他们不幸丢失、亟需找回的东西：比如礼义廉耻、修身齐家、温良恭俭让……正是这些品格仪态，才将人类与动物、文明与野蛮区分开来。

人人都有认知的误区盲区。可叹可悲的是，有太多人脑子里，完全失去了个人修养这个概念。史蒂芬.平克说过：“如果一个人的大脑里没有一个概念的话，就不可能理解相关事物，如果一个民族的语言中空缺某个概念的话，那么整个民族就倾向于不去思考相关现象。”